Fiabilidade de testes de proprioceptividade em pessoas idosas

Abstract

Objetivo: Investigar a fiabilidade temporal de testes de proprioceptividade e de equilíbrio em pessoas idosas. Métodos: 31 mulheres idosas institucionalizadas (média de idade 82,2 ± 5,4 anos) foram avaliados duas vezes com intervalo de 1 semana nos seguintes testes: teste de perceção da tensão muscular, de posicionamento linear do membro superior, de posicionamento angular do joelho, Functional Reach Test (FRT) e Timed Up and Go (TUG). Resultados: O teste de perceção da tensão muscular e o TUG apresentam uma fiabilidade boa a excelente (CCI=.97 e CCI=.81, respetivamente). O teste de posicionamento linear, também apresenta uma fiabilidade boa a excelente (CCI=.93 para o erro absoluto e CCI=.78 para o erro variável). O FRT apresenta uma fiabilidade fraca (CCI=.43), o que também acontece para o teste de posicionamento angular (CCI=.28 e CCI=.30, para erro absoluto e variável, respetivamente). Conclusão: Os resultados deste estudo sugerem que alguns dos testes de proprioceptividade e de equilíbrio utilizados têm uma boa fiabilidade temporal para a população idosa. No entanto, alguns dos testes apresentam uma fiabilidade temporal baixa pelo que os seus procedimentos devem ser revistos; Abstract: Reliability of Proprioception Tests in Elderly Objective: Investigate the temporal reliability of proprioceptive testing and balance in older people. Methods: 31 institutionalized elderly women (mean age 82.2 ± 5.4 years) were evaluated twice with an interval of one week in the following tests: perception test muscle tension, linear positioning of the upper limb, angular positioning of the knee, Functional Reach Test (FRT) and Timed Up and Go (TUG). Results: The perception test of muscle tension and the TUG have good reliability at excellent (ICC = .97 and ICC = .81, respectively). The linear positioning test also shows good reliability at excellent (ICC = .93 for the absolute error and ICC = .78 for the variable error). The FRT has poor reliability (ICC = .43), which also happens for the angular positioning of the test (ICC =.28 and ICC =.30 for the absolute error and variable, respectively).Conclusion: The results of this study suggest that some of the proprioceptive testing and balancing used have a good time reliability for the elderly population. However, some of the tests have a low temporal reliability so that its procedures should be revised.