Importância da ultrassonografia pulmonar com o método de diagnóstico precoce do complexo respiratório bovino

Abstract

O Complexo Respiratório Bovino (CRB) representa um problema a nível mundial que afeta a rentabilidade das explorações. Desta forma, existe uma necessidade de estabelecer um diagnóstico objetivo para classificar os casos de CRB de forma mais precoce e precisa. A ultrassonografia torácica (UST) mostrou-se um método rápido, não invasivo e indicador das lesões pulmonares. Foi realizado um estudo no sentido de compreender se a realização da UST acrescenta informação importante relativamente ao método de pontuação de sinais clínicos utilizado, o Calf Respiratory Scoring Criteria (SRSC), e ainda identificar os principais fatores de risco associados ao CRB. As variáveis com maior correlação com a doença foram a idade dos vitelos com quem são agrupados, a existência ou não de abrigo, a quantidade de colostro ingerida (L/dia), a água disponível ser própria para consumo e a suplementação do vitelo. As outras variáveis estudadas não demonstraram um impacto significativo na prevalência de doença; Importance of Pulmonary Ultrasonography as a method for early diagnosis of Bovine Respiratory Disease Abstract Bovine Respiratory Complex (BRC) is a worldwide problem that affects the profitability of farms. therefore there is a need to establish an objective diagnosis to classify BRC cases earlier and more accurately. Thoracic ultrasound (TUS) has proven to be a fast, non-invasive method and an indicator of lung lesions. A study was carried out to understand whether TUS adds important information to the clinical signs scoring method used, the Calf Respiratory Scoring Criteria (CRSC), and to identify the main risk factors associated with CRB. The variables with the highest correlation with the disease were the age of the calves with whom they are grouped, whether or not there was shelter, the amount of colostrum ingested (L/day), whether the water available was suitable for consumption and the calf's supplementation. The other variables studied had no significant impact on the prevalence of disease.