A Importância dos métodos geoquímicos no estudo da paleontologia de vertebrados

Abstract

A paleontologia debruça-se sobre a evolução da fauna e flora ao longo da história do planeta Terra, relacionando sempre com os processos geológicos, ligando tectónica de placas e causalidade ecológica e climática à evolução das espécies, que foram apresentando variações adaptativas e morfológicas, base da sistemática filogenética, como resposta às adversidades ambientais. A caracterização geoquímica e isotópica dos fósseis, fornece um conhecimento mais detalhado dos ambientes ocupados pelas diferentes espécies. A partir do estudo de dentes de Saurópodes, recolhidos em formações de transição do Jurássico Superior da Bacia Lusitaniana, na zona de Torres Vedras – Lourinhã – Peniche – Foz do Arelho, analisados por difração de raios-X, fluorescência de raios-X, SEM-EDS, e LA-ICP-MS, ficou demonstrado que a distribuição dos elementos-traço constitui um bom indicador das transformações diagenéticas sofridas pelos exemplares estudados, mais do que a sua constituição mineralógica (dominada quer por hidroxilapatite e fluorapatite) ou distribuição dos elementos maiores; Abstract: “The importance of Geochemical Methods in the Study of Vertebrate Paleontology” Paleontology focuses on the evolution of fauna and flora throughout the history of planet Earth, always related to geological processes, linking plate tectonics and ecological and climatic causality to the evolution of species, that show adaptive and morphological variations, constituting the base of phylogenetic systematics, as a response to environmental adversities. The geochemical and isotopic characterization of fossils provides a more detailed knowledge of the environments occupied by different species. From the study of Sauropod teeth, collected in transitional formations of the Upper Jurassic of the Lusitanian Basin, at the area of Torres Vedras – Lourinhã – Peniche – Foz do Arelho, analyzed by X-ray diffraction, X-ray fluorescence, SEM -EDS, and LA-ICP-MS, it was demonstrated that the distribution of trace elements is a good indicator of the diagenetic transformations undergone by the studied specimens, more than their mineralogical constitution (dominated by either hydroxyapatite and fluorapatite) or distribution of major elements.