Metodologia de quantificação das populações de Alectoris rufa e implicações na sua gestão cinegética, no sul de Portugal
| dc.contributor.advisor | Santos, António Pedro | |
| dc.contributor.advisor | Jara, Russell Gerardo Alpizar | |
| dc.contributor.author | Mattioli, Marta Roque Martins de Sousa | |
| dc.date.accessioned | 2015-09-04T08:39:06Z | |
| dc.date.available | 2015-09-04T08:39:06Z | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.description.abstract | Alectoris rufa é uma espécie cinegética do sudoeste europeu, que desempenha um papel ecológico importante, e tem uma dimensão socioeconómica relevante. É essencial utilizar métodos de estimação da abundância das suas populações que apresentem boa relação custo-benefício. Aplicaram-se quatro métodos em duas Zonas de Caça Turísticas (ZCT) do concelho de Alcácer-do-Sal, Portugal: batida, amostragem por transectos lineares, observações contínuas e índice quilométrico de abundância (IQA). Os métodos batida, observações contínuas e IQA foram comparados com a amostragem por transectos lineares. Todos os métodos foram avaliados através duma análise multicritério de custo-benefício. Os resultados obtidos revelaram diferenças entre si, tanto nos custos como nos benefícios. A amostragem por transectos lineares foi o método que apresentou melhor relação custo-benefício, sendo recomendada a sua aplicação à gestão cinegética desta espécie; ABSTRACT: Alectoris rufa is a small game species from southern Europe, which has a major ecological role and socioeconomic relevance as well. As such, it is crucial to use costbenefit and cost-effective animal abundance estimating methods in order to support game management in game reserves. Four methods were applied in two tourist game areas in Alcáçer- do-Sal county: driven counts, line transect sampling, territory mapping, IKA (Index of Kilometric Abundance). Driven counts and territory mapping were compared with line transect sampling estimators. Multi-criteria cost-benefit analysis was performed to evaluate the methods. Results pointed out the differences between methods, in costs as well in benefits. Line transect sampling was the selected method due to a better performance between costs and benefits. Its use on game management of this specie is recommended. | por |
| dc.identifier.authoremail | teses@bib.uevora.pt | |
| dc.identifier.scientificarea | 591 | por |
| dc.identifier.sharewith | Departamento de Biologia | por |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10174/15728 | |
| dc.language.iso | por | por |
| dc.publisher | Universidade de Évora | por |
| dc.rights | openAccess | por |
| dc.subject | Gestão cinegética | por |
| dc.subject | Batida | por |
| dc.subject | Amostragens por distâncias | por |
| dc.subject | Observações contínuas | por |
| dc.subject | IQA | por |
| dc.subject | Sul de Portugal | por |
| dc.subject | Game management | por |
| dc.subject | Driven counts | por |
| dc.subject | Line transect sampling | por |
| dc.subject | Territory mapping | por |
| dc.subject | IKA | por |
| dc.subject | South Portugal | por |
| dc.title | Metodologia de quantificação das populações de Alectoris rufa e implicações na sua gestão cinegética, no sul de Portugal | por |
| dc.type | masterThesis | por |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- Metodologia de quantificação das populações de Alectoris rufa e implicações na sua gestão cinegética, no sul de Portugal.pdf
- Size:
- 2.7 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
License bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- license.txt
- Size:
- 3.89 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: