New methodological approaches of investigating the identity of Historic Settlement

Abstract

Para estabelecer a “identidade” de um sítio histórico, a utilização de uma metodologia baseada na aplicação de ferramentas de mapeamento para análise de indicadores tangíveis e intangíveis pode ser de grande interesse e significância, uma vez que esta metodologia ainda não tem sido amplamente utilizada em pesquisas patrimoniais. apesar de ser uma ferramenta poderosa. Nesse tipo de mapeamento, a paisagem, a arquitetura e as camadas de mudança que foram depositadas no território sobre elas, ao longo dos tempos. são consideradas indicadores tangíveis, enquanto a toponímia, a história, a memória e os antigos dizeres locais são considerados indicadores intangíveis. Os indicadores, sua existência, geolocalizações, processos, significado e distribuição espacial, transformações etc. devem ser mapeados em diferentes camadas e posteriormente alguns conjuntos e subconjuntos devem ser justapostos para obter combinações e resultados. Portanto, informações produzidas a partir destes indicadores tangíveis e intangíveis de forma científica e matemática, apoiadas na história, artefactos e vestígios, princípios de urbanismo, inscrições e manuscritos, podem revelar muitos aspetos desconhecidos dos sítios históricos. Os métodos precisam ser de natureza mais científica e objetiva para excluir o viés de uma perceção distorcida. Também é uma boa técnica testar o método em mais de um local que tenha antecedentes diferentes, mas configuração semelhante, a fim de provar a validade e eficácia universal do método. Assim, Khalifatabad (Bangladesh) e Évora (Portugal) são os dois locais de um estudo de caso que visa testar a metodologia acima referida, uma vez que ambos foram declarados Património Mundial da UNESCO e possuem valor histórico semelhante; New methodological approaches of investigating the identity of Historic Settlement Abstract: In order to establish the identity of an ancient settlement, the use of a methodology based on the application of mapping tools for analysis of tangible and intangible indicators might be of great interest and significance, as this methodology has not yet been extensively used in heritage research despite of its being a powerful tool. In this kind of mapping, landscape, architecture and the layers of change that have been deposited on them throughout ages are considered as tangible indicators, while toponymy, story, memory and ancient local sayings are considered as intangible indicators. The indicators, their existence, geo locations, processes, spatial significance and distribution, transformations etc. are to be mapped in different layers and later some set and subsets are to be juxtaposed to obtain certain combinations and results. Therefore information produced from both tangible and intangible indicators in a scientific and mathematical manner, supported by history, artefacts and vestiges, principles of urbanism, inscriptions and manuscripts, can reveal many unknown aspects of historic sites. The methods need to be more scientific and objective in nature to exclude biasness of perception. It is also a good technique to test the method on more than one site that has different background but similar configuration in order to prove the validity and efficacy of the method. Therefore Khalifatabad (Bangladesh) and Évora (Portugal) are the two sites of a case study that aims to test the above mentioned methodology, as they both were declared UNESCO World Heritage and carry similar historic value.